Внешняя торговля России: итоги 2020 года
Как часто инвесторы проходят мимо данных, которые в свободном доступе предоставляет Росстат, Минэкономразвития и другие госорганы. Казалось бы, при чём тут инвестиции? Но макроэкономические показатели – это недооценённая кладезь информации, которая поможет оценить ситуацию в мире, стране и отдельной отрасли. Ни одна публичная компания не функционирует в безвоздушном пространстве.
Первоочередная задача частного инвестора на фондовом рынке – найти акции таких компаний, которые обеспечат желаемый уровень доходов при минимальных рисках, то есть выплату дивидендов и рост курсовой стоимости акций. На эти параметры напрямую влияют операционные и финансовые результаты бизнеса, которые, в свою очередь, зависят от макроэкономической ситуации на рынке в конкретной отрасли.
Чтобы понять, как будет чувствовать себя бизнес в ближайшее время, следует обратиться к данным макроэкономической статистики и изучить общие тенденции на рынке.
Внешнеторговый оборот РФ показывает, на какую сумму Россия продала и купила товаров у других стран. Другими словами, это сумма экспорта и импорта.
Экспорт – это товары, которые Россия продаёт другим странам. То есть общая сумма продаж всех компаний, которые поставляют свою продукцию за рубеж.
Импорт – товары, которые Россия покупает у других стран. То есть сумма ввозимой к нам продукции, сырья, материалов, оборудования и так далее. Информация об экспорте и импорте приводится по отраслям или важнейшим товарам. Можно посмотреть, какую долю занимает тот или иной товар в общей структуре экспорта, импорта или всего товарооборота. Например, в 2020 г. доля топливно-энергетических товаров (нефть, газ) была меньше 49,6% в общем объёме экспорта России. Это произошло впервые за 20 лет. Всегда более половины товаров, которые продавала наша страна, составляли именно нефть и газ.
Сальдо внешней торговли – это разница между экспортом и импортом.
Фраза «Торговый баланс активный, а сальдо положительное» означает, что экспорт превышает импорт. То есть страна продаёт больше, чем покупает. Логично, что это позитивно отразится на экономике в целом. Положительный баланс говорит об укреплении национальной экономики и валюты.
Если говорят, что торговый баланс пассивный, а сальдо отрицательное, это значит, импорт превышает экспорт. То есть страна больше покупает, чем продаёт. Представьте, что будет, если вы начнёте тратить больше, чем зарабатываете. Как это отразится на вашем финансовом положении? Что уж говорить об экономике целой страны!
Данные о внешнеторговом обороте, экспорте и импорте можно посмотреть на сайте Федеральной таможенной службы или Росстата . Эти показатели предоставляются за месяц, квартал и год в разрезе стран, группы стран (например, СНГ) и регионов. Почему одним из самых важных показателей для инвестора являются данные о внешней торговле? Ключевым направлением деятельности любого бизнеса является продажа товаров или услуг. Многие компании продают товары за рубеж и сами закупают сырьё и оборудование у иностранных партнёров, то есть являются одновременно экспортёрами и импортёрами.
Зная общий тренд и динамику ключевых макропоказателей товарооборота, можно выяснить:
- какое место в отрасли занимает интересующая компания;
- растёт ли её доля на рынке;
- насколько велик спрос на услуги и товары бизнеса;
- удовлетворяют ли текущие участники этот спрос и есть ли потенциал для расширения рынка.
Ключевым направлением деятельности любого бизнеса является продажа товаров или услуг. Многие компании продают товары за рубеж и сами закупают сырьё и оборудование у иностранных партнёров, то есть являются одновременно экспортёрами и импортёрами.
Зная общий тренд и динамику ключевых макропоказателей товарооборота, можно выяснить:
- какое место в отрасли занимает интересующая компания;
- растёт ли её доля на рынке;
- насколько велик спрос на услуги и товары бизнеса;
- удовлетворяют ли текущие участники этот спрос и есть ли потенциал для расширения рынка.
2020 год выдался непростым и насыщенным: вспышка коронавирусной инфекции и вводимые ограничения, ослабление российской валюты, снижение мирового спроса на товары и услуги, ограничения на добычу нефти в результате сделки ОПЕК+. И это в течение всего одного года!
По итогам 2020 г. внешнеторговый оборот России составил 567,8 млрд долл. Это ниже на 15,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Причина – в мировом экономическом кризисе, который ударил и по нашей экономике.
Экспорт составил 336,4 млрд долл. По итогам 2020 г. продажи товаров за рубеж сократились на 21%.
Импорт по итогам 2020 г. составил 231,4 млрд долл., снизившись лишь на 5% относительно 2019 г.
Получается, что России удалось сохранить положительный баланс (продать больше, чем купить), хотя экспорт упал гораздо сильнее импорта.
Основной провал товарооборота пришёлся на май–август из-за пандемии COVID-19 и введения ограничительных мер по всему миру. Не успела пойти на спад первая волна коронавируса, как в августе во многих странах стали повторно вводить жёсткие ограничения. Лишь к концу года торговля между странами снова начала оживать. Сумма экспорта товаров в декабре оказалась даже выше, чем была в январе.
Снижение товарооборота в 2020 г. говорит о том, что экономическая активность страны сократилась. Продажи за рубеж упали, значит, компании недополучили прибыль, что может повлиять на выплату дивидендов. А вот импорт снизился незначительно, что стало следствием обесценения национальной валюты. То есть у нашей страны упали доходы, хотя уровень рублёвого потребления почти не изменился.
Мировой экономический кризис 2020 года сравнивают по силе с Великой депрессией. Однако пандемия идёт на спад, чему способствует активная вакцинация по всему миру. На фоне низкой базы прошлого года товарооборот между странами в 2021 г. должен вырасти. Экономика начнёт оживать, а значит, потребуются ресурсы на восстановление прежних объёмов промышленного производства, что на руку сырьевым компаниям.
Основываясь только на анализе показателей внешней торговли, нельзя на 100% сказать, как будет развиваться ситуация в стране. Следует оценивать все макроэкономические и финансовые данные – динамику ключевой ставки, уровень инфляции, безработицы, ВВП.
Мы живём в уникальное время, когда вся информация, как на ладони, находится перед нами. Бери и пользуйся! Иногда нужно посмотреть на привычные активы под другим углом, чтобы открыть для себя то, чего другие не видят. Чем шире и дальше инвестор будет смотреть, тем больше возможностей перед ним откроется.
Источник
Эффективность мировой торговли в условиях глобализации
На правах рукописи
Пономаренко Людмила Викторовна
эффективность мировой торговли
в условиях глобализации
Специальность 08.00.14 – Мировая экономика
автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Краснодар
2013
Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики и менеджмента
ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»
| Научный руководитель: | доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и менеджмента ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» Кизим Анатолий Александрович |
| Официальные оппоненты: | доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой мировой и региональной экономики ФГАОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» Иншакова Елена Ивановна доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и внешнеэкономической деятельности ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» Мельников Александр Борисович |
| Ведущая организация: | ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» (г. Ростов-на-Дону) |
Защита состоится «11» апреля 2013 г. в 13.00 ч на заседании диссертационного совета Д 212.101.05 по экономическим специальностям при ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).
Электронная версия автореферата размещена на сайте ВАК Минобрнауки России http://vak2.ed.gov.ru.
Автореферат разослан «7» марта 2013 г.
диссертационного совета Д 212.101.05
доктор экономических наук,
профессор Л.Н. Дробышевская
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Мировая торговля на протяжении многих веков была и остается важнейшей формой внешнеэкономического взаимодействия, и сохраняет роль главного фактора развития национальных экономик и мировой экономики в целом. В настоящее время она переживает сложный период качественных преобразований, связанных с развитием тенденций глобализации и постиндустриальной трансформации мировой экономики. Эти тенденции находят свое отражение в существенной либерализации внешнеэкономических отношений, когда ресурсы и рынки различных стран становятся все более доступными для зарубежных производителей; формировании обладающих высочайшим уровнем конкурентоспособности, концентрации и интернационализации производства и капитала транснациональных структур; приобретении этими структурами господствующего положения в мировой экономике; возникновении глобальных рынков, превращении информации, знания и производимых с их использованием инноваций в главный ресурс производства, средство победы в конкурентной борьбе и наращивания прибыли.
Происходящие перемены формируют для национальных экономик новые вызовы, на которые далеко не все страны могут адекватно отвечать, что затрудняет их эффективную интеграцию в современную систему мирохозяйственных связей. Сказанное в полной мере относится к экономике России.
В современной российской экономике происходит всё большее расхождение динамики и товарной структуры импорта и экспорта от ключевых тенденций развития международного разделения труда и мировой торговли. В своем внешнеторговом взаимодействии экономика России до сих пор ориентируется на торгово-посредническую миссию, которая закрепляет ее на периферии мирового хозяйства как поставщика ресурсов для транснациональных воспроизводственных центров и приводит к перераспределению значительной части созданного ею дохода в пользу стран-партнеров по внешнеторговой деятельности. В этих условиях возрастает значение обоснованного выбора долговременной стратегии развития внешней торговли России, учитывающей сложившиеся общемировые тенденции, позволяющей реализовать существующие возможности и потенциальные конкурентные преимущества страны, а также повысить вклад внешней торговли в обновление отечественной экономики и удовлетворение потребностей населения.
Степень разработанности проблемы. Впервые роль мировой торговли в развитии и обогащении экономики страны исследовали представители школы меркантилизма: Ф. Кенэ, Т. Манн, А. Тюрго, считавшие, что торговля является для национальной экономики единственным способом получить деньги в случае, когда стоимость вывозимых товаров будет выше стоимости ввозимых товаров. В более поздний период их взгляды получили развитие в классических трудах П. Кругмана, В. Леонтьева, Б. Олина, Д. Рикардо, Т. Рыбчинского, П. Самуэльсона, А. Смита, Э. Хекшера, Д. Хьюма теоретически обосновавших выбор национальной специализации, эффективных направлений внешней торговли, а также места страны в международном разделении труда.
На базе исследований классической школы по мировой торговле Г. Хэберлером и Ф. Эджуортом была разработана стандартная модель международной торговли, отразившая идею ряда экономистов, считавших необходимым учитывать во внешнеторговом взаимодействии совокупный спрос общества.
Различные аспекты оценки эффективности внешней торговли и ее влияния на состояние национальной экономики изучены в трудах Я. Бхагвати, Й. Валлерстайна, С. Линдера, М. Портера, Э. Энгеля, а также отечественных ученых А. Киреева, В. Назарова, И. Николаевой, Я. Сергиенко, В. Смирнова.
Значительное внимание в работах зарубежных и отечественных экономистов уделяется исследованию влияния на мировую торговлю тенденций глобализации и постиндустриальной трансформации мировой экономики. В их числе: Ю. Винслав, И. Дюмулен, Е. Драчева, П. Забелин, М. Кастельс, Дж. Лафта, Т. Левитт, А. Либман, Г. Минс, К. Прахалад, Р. Солоу, Г. Хэмел и др. Попытку идентификации понятия мировой торговли с учетом происходящих в ней трансформаций предприняли В. Абрамов, Е. Авдокушкин, Е. Сидорова, Б. Смитиенко, Б. Улин.
Проблемам повышения эффективности внешней торговли России и других стран с переходной экономикой посвящены работы Л. Абалкина, В. Андрианова, И. Балабанова, Н. Кузнецовой, В. Орешкина, К. Семенова, И. Фаминского, В. Черенкова и др.
Несмотря на выраженный интерес к содержанию, принципам организации и тенденциям развития мировой торговли, до конца не преодолена теоретическая и методическая неопределенность в вопросах формирования понятийного ряда, индикаторов оценки эффективности мировой торговли и учета ее влияния на развитие национальной экономики. Требуют систематизации и осмысления вопросы влияния на мировую торговлю современных тенденций развития мировой экономики. Сохраняет свою актуальность разработка на основе обобщения и адаптации мирового опыта стратегических направлений совершенствования внешнеторгового взаимодействия России.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.14 – Мировая экономика: п. 11. Механизмы регулирования международной торговли; п. 17. Мировой рынок товаров и услуг: тенденции развития, отраслевая и фирменная структура. Организация и техника международной торговли.
Целью диссертационной работы является совершенствование представлений о содержании, параметрах и релевантных факторах трансформационных процессов, протекающих в мировой торговле под действием тенденций глобализации, и обоснование на этой основе стратегических направлений повышения эффективности внешней торговли России.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
– оценить место и роль мировой торговли в системе мирохозяйственных связей и социально-экономическом развитии стран мира;
– исследовать эволюцию представлений о содержании мировой торговли и принципах ее эффективной организации;
– выявить механизмы влияния тенденций глобализации и постиндустриальной трансформации на мировую торговлю, а также выбор форм и методов внешнеторгового взаимодействия;
– изучить и усовершенствовать методы и показатели оценки эффективности мировой торговли;
– провести анализ состояния мировой торговли и внешнеторгового взаимодействия России с использованием усовершенствованной методики;
– обосновать направления повышения эффективности внешней торговли России и систему мероприятий, обеспечивающих их реализацию.
Объектом исследования является мировая торговля, трансформирующаяся под воздействием глобализационных процессов.
Предмет исследования – экономические отношения, возникающие как внутри национальных экономик, так и при их взаимодействии с экономиками других стран, транснациональными объединениями и международными регулирующими организациями в процессе мировой торговли.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды, посвященные теории рыночной и мировой экономики, международной торговли; монографические и диссертационные исследования, научные публикации отечественных и зарубежных ученых по исследуемой теме, методические и аналитические разработки международных организаций, регулирующих и анализирующих мировую торговлю – ЮНКТАД, ВТО, МВФ, ОЭСР, Мировой экономический форум и др.
Инструментально-методологический аппарат включает историко-логи-ческий, системный и ситуационный подходы с их структурным и функциональным методами исследования, экономико-математические и статистические методы анализа, а также диалектические принципы и противоречия, восхождение от простого к сложному, индукция и дедукция, анализ и синтез.
Информационная база исследования формировалась из законодательных и нормативных актов по внешней торговле, официальных данных государственных органов статистики РФ, нормативных актов и ежегодных аналитических обзоров международных организаций ООН, ВТО, МВФ, ЕС, ОЭСР, ЮНКТАД (UNCTAD Trade and Development Report, National Accounts of OECD countries, UN Monthly Bulletin of Statistics, Eurostat Yearbook, International Trade of OECD countries, IMF Committee on Balance of Payments Statistics Annual Report, Eurostat Regional Yearbook, INSEE.com, OECD Stat.Extracts), а также отчетов, докладов и документов профильных министерств и ведомств РФ, научных и исследовательских центров, научных статей, материалов монографических исследований, данных средств массовой информации и результатов собственных исследований автора.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о том, что повышение эффективности внешнеторгового взаимодействия стран мира, усиление его влияния на рост национального благосостояния требует обоснованного выбора долговременной стратегии развития внешней торговли, ориентированной на достижение как количественных, так и качественных целей, и учитывающей, с одной стороны, внешнеторговый потенциал, реальные и потенциальные конкурентные преимущества страны, а с другой – сложившиеся общемировые тенденции и адекватные им формы и методы осуществления международной торговли.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Современная мировая торговля сохраняет ведущую роль в системе мирохозяйственных связей, однако условия, принципы и формы эффективного внешнеторгового взаимодействия подвижны и постоянно трансформируются под действием перемен, происходящих в мировой экономике. Так, развитие глобализации и постиндустриальной трансформации мировой экономики внесло существенные изменения в характер и формы международного разделения труда, структуру мирового рынка, способы поставок продукции (услуг) и обеспечения конкурентоспособности производителей. Последствия столь важных перемен для мировой торговли требуют научного осмысления и систематизации с целью последующей адаптации к ним национальных стратегий внешнеэкономического взаимодействия.
2. Мировая торговля является важнейшим фактором социально-экономического развития стран мира. Любые сдвиги в объемах и структуре мировой торговли, кривых относительного спроса и предложения могут вызывать существенные изменения параметров экономического роста стран, участвующих в мировой торговле, приводить к перераспределению доходов между этими странами. В этой связи факторы влияния мировой торговли на экономику стран мира должны быть четко идентифицированы, а достижение максимального положительного эффекта от их действия должно служить одним их важнейших ориентиров разработки не только внешнеэкономической политики, но и экономической политики государства в целом.
3. Согласно традиционному подходу, оценка состояния и динамики развития мировой торговли осуществляется на основе установления ее физических объемов, а также товарной и географической структуры экспортно-импортной деятельности. Такой подход отражает преобладание в аналитических показателях количественных оценок при практически полном отсутствии качественных характеристик, способных послужить отправной точкой в разработке эффективной внешнеторговой стратегии и политики стран мира. Традиционная методика анализа не отражает также изменения, произошедшие в мировой торговле под действием тенденций глобализации и постиндустриальной трансформации мирового хозяйства. Как следствие, возникает необходимость дальнейшего совершенствования индикаторов оценки и методических подходов к их определению.
4. Российская экономика, действуя в рамках торгово-посреднической концепции внешнеторгового взаимодействия, недостаточно использует дополнительные возможности, открываемые глобализацией мирового хозяйства. При неуклонном росте объемов внешней торговли, ее качественные характеристики – условия торговли, ее эластичность, уровень диверсификации производства и экспорта, доля рынка высокотехнологической продукции и услуг – остаются крайне низкими. Результатом этого становится зависимость экономического благополучия страны от конъюнктуры внешних рынков и перераспределение части дохода, создаваемого внутри страны, в пользу торговых партнеров.
5. Неэффективность внешнеторгового взаимодействия России во многом определяется внутренними проблемами отечественной экономики – технологической отсталостью и неконкурентоспособностью большинства обрабатывающих отраслей и производств, деформированностью отраслевой структуры экономики, низкой инновационной активностью. При этом реализуемая программа модернизации не дает желаемых результатов, поскольку проводимые мероприятия не носят системного характера. До сих пор четко не определена эффективная национальная специализация России, которая должна быть положена в основу структурной модернизации, определения приоритетов развития и точек роста. Как результат, без того ограниченные государственные средства и инвестиции распыляются и не позволяют решать стратегические задачи развития.
6. Переход российской экономики на современную производственно-инвестиционную модель внешнеторгового взаимодействия требует радикального совершенствования его форм и методов в направлении полноценного участия отечественной экономики в современной системе разделения труда и производственных процессов в рамках глобальных цепочек создания стоимости, ТНК и международных партнерских объединений, что позволит отечественным предприятиям и организациям обеспечить доступ к ресурсам и компетенциям партнеров, повысить эффективности выполнения отдельных бизнес-функций и бизнес-процессов, выйти на перспективные рынки внутрифирменного обмена и высокотехнологической продукции, получить доступ к производству и распределению мирового дохода.
Научная новизна результатов диссертации состоит в развитии теоретико-методических представлений, отражающих содержание и роль современной мировой торговли в социально-экономическом развитии стран мира и мирового хозяйства в целом, научном осмыслении современных тенденций ее развития и определении на этой основе параметров эффективности международной торговли для формирования стратегических направлений и путей совершенствования внешней торговли России. В процессе реализации авторского подхода были получены следующие научные результаты:
– систематизированы последствия глобализации и постиндустриальной трансформации для мировой торговли: в области международного разделения труда (разделение труда по принципу жизненного цикла, когда развитые страны закрепляют за собой стадию НИР, а производственное тиражирование сбрасывается в менее развитые страны; становление транснациональных структур и их объединений в качестве главных субъектов мирового рынка и, следовательно, процессы торгового взаимодействия идут не столько между странами, сколько между мировыми воспроизводственными центрами и внутри них), в формах внешнеторгового взаимодействия (повышение объемов международной торговли услугами, неоконченной и высокотехнологичной продукцией, технологиями, увеличение значимости международного аутсорсинга, поставок товаров через инвестирование); в рыночных структурах (формирование глобальных и метарынков, глобализация спроса и предложения, возрастание значимости инноваций и брендов как средств обеспечения конкурентоспособности товара или услуги). В отличие от существующих, данный подход обладает комплексностью характеристики в области изучения мировой торговли, что позволит адаптировать национальную стратегию внешнеэкономического взаимодействия и повысить эффективность торговли;
– усовершенствованы представления о механизмах влияния современной мировой торговли на эффективность экономического развития стран мира и мирового хозяйства в целом в контексте учета тенденций глобализации и постиндустриальной трансформации; в отличие от ранее существовавших представлений, отмечено усиление ее перераспределительных функций (перераспределение ресурсов из регионов, не имеющих условий для целесообразного использования в регионы, где для этого имеются наилучшие условия или конкурентные преимущества и перераспределение мирового дохода в рамках транснациональных структур), а также вывод на глобальный уровень инвестиционной, производственно-сбытовой, инновационной деятельности и механизмов рыночной конкуренции, что способствует формированию эффективной международной торговли государства в целом;
– обоснована необходимость расширения состава показателей оценки эффективности международной торговли в целях более полного учета влияния на нее тенденций глобализации. В отличие от базового метода определения эффективности мировой торговли, использующего количественные показатели, предложено использовать индикаторы, характеризующие качество внешнеторгового взаимодействия: коэффициент условий торговли, покупательная способность и эластичность экспорта, коэффициент покрытия и опережения в экспортно-импортной деятельности, соотношение экспорта и импорта по уровню содержащейся в них добавленной стоимости, коэффициент диверсификации экспорта, что позволит более точно определять результативность внешнеторговой деятельности;
– обосновано, что успешная реализация программы модернизации российской экономики как главного средства преодоления низкой эффективности ее внешнеторгового взаимодействия требует четкого определения национальной специализации страны, и на этой основе выделены критерии определения национальной специализации: максимальный учет сравнительных преимуществ страны и возможностей привлечения ресурсов других стран вследствие глобализации; обеспечение уровня диверсификации, нивелирующего риски волатильности рыночной ситуации; способность генерировать наибольший мультиплицирующий эффект; обеспечение национальной безопасности, высокий уровень генерируемой добавленной стоимости и инновационность, что позволит преодолеть распыленность ресурсов и обеспечить их концентрацию на приоритетных отраслях и видах деятельности;
– доказано, что главными направлениями повышения эффективности внешней торговли России является отказ от межстранового торгового партнерства и переход на адаптированную к тенденциям развития мирового хозяйства, производственно-инвестиционную концепцию внешнеторгового взаимодействия, базирующуюся на совершенствовании форм и инструментов этого взаимодействия в наиболее актуальных для России направлениях, в том числе, международного аутсорсинга, факторинга и брендинга. Данный подход отличается от существующих тем, что способствует формированию дополнительных конкурентных преимуществ на мировом рынке, которые позволят обеспечить эффективную интеграцию российской экономики в глобальную среду.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных целей и задач, их соответствием потребностями повышения эффективности внешнеторгового взаимодействия экономики России и мирового хозяйства в целом. Разработанные в диссертации теоретико-методические положения, касающиеся идентификации содержания и методов оценки влияния тенденций глобализации и постиндустриализации на мировую торговлю, а также влияния мировой торговли на социальное и экономическое развитие стран мира, позволяют заложить объективные основы разработки и реализации эффективной внешнеторговой стратегии и политики стран мира. Они могут иметь также практическое значение для профильных департаментов и отделов Министерства промышленности и торговли РФ и органов региональной власти, ответственных за разработку и реализацию внешнеторговой стратегии и политики России и ее регионов, а также для профильных государственных и надгосударственных комитетов, институтов, Центра глобальных исследований МГИМО МИД.
Основные положения научного исследования использованы в учебном процессе при подготовке лекционных и практических занятий по курсам: «Мировая экономика», «Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности», «Мировая торговля».
Апробация результатов исследования. Результаты исследования доложены на 11 международных и всероссийских научно-практических конференциях. Среди них: «Актуальные проблемы управления – 2009» 14-я Всероссийская научно-практическая конференция, «Конкурентоспособность российской экономики: факторы роста и императивы развития» XXVI Международная научно-практическая конференция по экономике, «Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: потенциал и перспективы реализации социальных и технологических инноваций» Международная научно-практическая конференция и др.
Результаты диссертационного исследования опубликованы в 19 работах, общий объем которых составляет 12,44 п.л. (авт. – 7,17 п.л.), в том числе, и в 4 публикациях в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК, объемом 4,38 п.л., из них авт. – 2,18 п.л.
Структура работы. Логика и содержание исследования определили последовательность и структуру. Диссертационная работа включает введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Основные результаты исследования
В работе определены и систематизированы последствия глобализации и постиндустриальной трансформации для мировой торговли в характере и формах международного разделения труда, структуре мирового рынка, внешнеторговом взаимодействии.
Влияние тенденций постиндустриализации существенно изменило содержание, формы и принципы организации мировой торговли. Так, под действием глобализации мировой рынок трансформировался в глобальный рынок товаров, услуг, капитала. И если мировой рынок как часть мирового хозяйства представлял собой сферу формирования межстранового спроса, предложения, а также коммерческого обмена товарами и услугами, участниками которого выступали государства, предприятия и организации, связанные между собой международным разделением труда, то в условиях глобализации он утратил свои национальные и территориальные границы, а основными участниками отношений стали транснациональные структуры и их объединения. Процессы торгового взаимодействия идут не столько между странами, сколько между мировыми воспроизводственными центрами и внутри них.
Соискателем отмечается, что возрастание роли транснациональных структур в международном разделении труда способствовало интернационализации компонентов выпускаемой продукции (услуг), а также стадий производства, закрепляемых за предприятиями и организациями разных стран. В результате 1/3 мировой торговли составляет торговля между отделениями одной и той же ТНК. Более того, контраст между высокоразвитым в научно-техническом плане «центром» и «периферией» увеличивается, и взамен технологического возникает разделение труда по принципу жизненного цикла: страны «центра» закрепляют за собой стадию НИР, способствуя, с одной стороны, росту уровня жизни и образования населения, снижению экологической напряженности своих стран, а с другой – сбрасывают промышленное тиражирование инновационной продукции в менее развитые страны, закрепляя и углубляя их технологическую отсталость. В процессе анализа обосновано, что в формах внешнеторгового взаимодействия происходит увеличении значимости международной торговли услугами, неоконченной и высокотехнологичной продукцией, технологиями, международного аутсорсинга, поставок товаров через инвестирование.
В условиях глобализации и связанной с ней либерализации межстранового движения товаров, услуг и факторов производства, освоение ресурсов и рынков сбыта других стран через инвестирование в производство востребованных рынком этих стран товаров и услуг оказывается намного выгоднее их экспорта, так как позволяет экономить на транспортных издержках, таможенных пошлинах, заработной плате работников, и, не только избегать высоких ставок налогообложения и экологических платежей, характерных для развитых стран, но и получать льготы, предоставляемые большинством развивающихся стран для зарубежных инвесторов. Рост объемов международного инвестирования при этом тесно связан с экспансией ТНК на рынки стран мира, на их долю приходится 1/4 инвестиций в международное производство и торговые сети.
Показано, что в рыночных структурах происходит глобализация спроса и предложения, формирование глобальных и метарынков, возрастание значимости инноваций и брендов как средств обеспечения конкурентоспособности товара или услуги. Глобализация спроса и предложения повлекла за собой важные перемены в рыночных структурах и методах обеспечения конкурентоспособности.
Во-первых, на потребительском рынке появились международные торговые сети, изменившие модель потребительского рынка (характеристики – от совершенно конкурентного до олигополистического) и деформировавшие характер конкурентной борьбы (взаимосвязи между производителями и потребителями все больше опосредуются объектами сетевого ритейла, что усиливает диктат сетей над производителями потребительских товаров, мелкими торговцами и, в конечном итоге, – над потребителями).
Во-вторых, глобализация спроса и предложения в сочетании с использованием систем электронной коммерции и новых информационно-коммуника-ционных технологий породили принципиально новый тип рынка – метарынок, который в отличие от глобального рынка, связывающего воедино рынки различных стран, вовлекает в процесс торгового взаимодействия с производителями различных товаров и интегрированных комплексов услуг клиентов по всему миру, в каком бы отдаленном месте они не находились. Одновременно он создает и глобальную конкуренцию не только потребительских товаров, но и ресурсов, оборудования, новаций, инвестиций.
В работе отмечается, что систематизация последствий глобализации и постиндустриальной трансформации для международной торговли позволит адаптировать к происходящим переменам национальную стратегию внешнеэкономического взаимодействия и повысить эффективность торговли.
Автором усовершенствованы представления о механизмах влияния современной международной торговли на эффективность экономического развития стран мира и мирового хозяйства в целом в условиях глобализации и постиндустриальной трансформации.
Обусловлено усиление перераспределительных функций мировой торговли: 1) перераспределения ресурсов из регионов, в которых имеется их излишек или нет условий для целесообразного использования в регионы, где сложились для этого наилучшие условия или конкурентные преимущества; 2) перераспределение все большей части мирового дохода, получаемого от торговли в пользу развитых стран, обладающих, по сути, глобальной конкурентоспособностью (в т. ч. в наиболее доходных видах экономической деятельности) и доступом к компетенциям других стран, а также вывод на глобальный уровень инвестиционной, производственно-сбытовой, инновационной деятельности и механизмов рыночной конкуренции.
Автором акцентируется внимание на том, что возникновение метарынков позволяет максимально раздвинуть границы использования платежеспособного спроса населения по всему миру, так возрастающее число производителей и объемов производства делают конкурентную борьбу все более напряженной. В этой связи власть на глобальном рынке первоначально переходит к ТНК, отличающимся невиданной ранее концентрацией научно-технического, производственного, финансового, кадрового потенциала и различного рода компетенций, принадлежащих предприятиям и организациям стран мира, а затем и к их объединениям – метаструктурам. Глобальный статус наднациональных структур не только обеспечивает им высочайший уровень конкурентоспособности, но и реализуется в их участии в производстве и распределении мирового дохода.
Под действием постиндустриализации мировой экономики на международном рынке сформировался и постоянно расширяется сектор высокотехнологической продукции и услуг, характеризующийся в силу своей специфики более высоким уровнем рентабельности и возможностью присвоения монопольно высокой прибыли. На этом сегменте идет и наиболее ожесточенная конкурентная борьба между производителями, победу в которой закономерно одерживают развитые страны, обладающие наиболее высоким научно-техническим потенциалом и эффективностью его использования.
В работе обосновано, что следствием глобализации и либерализации международных экономических отношений стала также возрастающая открытость национальных рынков для зарубежных производителей и международных торговых сетей. Причем возможности протекционистской защиты со стороны национальных государств постоянно сокращаются под давлением международных торгово-экономических организаций. Все это поднимает на глобальный уровень требования к конкурентоспособности национальных производителей и торговцев, по крайней мере, в наиболее привлекательных для иностранных производителей и ритейлеров областях рыночного пространства.
Произошедшие в мировой торговле изменения усилили и расширили область ее влияния на развитие национальных экономик и мирового хозяйства.
Показано, что мировая торговля всегда рассматривалась как важнейшее средство повышения эффективности производства и потребления, позволяя странам мира, с одной стороны, заниматься только теми видами деятельности, для которых сложились наилучшие условия, включая факторообеспеченность, а с другой – потреблять некоторые товары и услуги, которые без импорта были бы вообще недоступны или производились бы дороже, чем за рубежом. Однако при современном уровне интернационализации производства в рамках транснациональных структур, когда за странами мира в соответствии с имеющимися у них компетенциями закрепляются компоненты продукции или этапы производства, возможность генерации эффектов от международного разделения труда многократно возрастает, новые горизонты открываются в использовании эффектов масштаба и синергии. Развитие мировой торговли высокотехнологичной продукцией и новейшими технологиями обеспечивает менее развитым странам доступ к научно-техническим достижениям развитых стран и создает условия ускоренной диффузии инноваций в мире.
В исследовании обоснована необходимость расширения ряда показателей оценки эффективности международной торговли, так как традиционная методика анализа не отражает изменения, произошедшие в мировой торговле под действием тенденций глобализации и постиндустриальной трансформации мирового хозяйства.
Адекватная оценка состояния современной мировой торговли не возможна без полноценного отражения произошедших изменений в аналитических индикаторах и способах их расчета. Традиционный анализ предполагает установление уровня и динамики физических объемов экспорта, импорта (табл. 1), их товарной и географической структуры, соотносительности темпов роста экспорта и ВВП страны (табл. 2).
Таблица 1 – Показатели динамики мировой торговли в разрезе стран мира1
| Показатели | Темпы прироста в % к предыдущему году | |||||||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013* | |
| Объем экспорта: | ||||||||
| Развитые экономики | 9,1 | 6,8 | 2,1 | -11,9 | 12,3 | 5,6 | 2,1 | 2,8 |
| США | 9,0 | 9,3 | 6,1 | -9,4 | 11,3 | 6,1 | 5,3 | 5,6 |
| Канада | 7,5 | 6,9 | -4,1 | -19,5 | 18,1 | 8,3 | 2,6 | 2,9 |
| Япония | 9,7 | 8,4 | 1,6 | -23,9 | 23,9 | 0,9 | 3,9 | 4,3 |
| Евросоюз | 8,8 | 6,4 | 0,8 | -13,2 | 10,8 | 5,9 | 1,3 | 1,5 |
| Франция | 5,5 | 2,3 | -0,6 | -12,2 | 9,4 | 3,9 | 1,7 | 1,9 |
| Германия | 13,1 | 8,0 | 2,7 | -13,6 | 13,7 | 6,9 | 2,1 | 2,4 |
| Италия | 6,2 | 4,6 | -4,3 | -18,4 | 9,1 | 4,2 | 2,7 | 2,9 |
| Испания | 6,7 | 6,7 | -1,1 | -11,6 | 10,3 | 7,7 | 1,0 | 1,4 |
| Великобритания | 11,1 | -2,6 | 1,0 | -10,1 | 5,2 | 6,2 | 1,3 | 1,7 |
| Другие развитые экономики | 9,2 | 8,3 | 3,5 | -6,7 | 13,4 | 4,8 | 4,2 | 4,6 |
| Новые индустриальные страны Азии | 10,8 | 10,0 | 4,0 | -6,7 | 18,1 | 6,6 | 3,6 | 4,2 |
| Россия | 24,7 | 16,9 | 33,1 | -35,7 | 31,9 | 33,4 | н.д. | н.д. |
| Объем импорта: | ||||||||
| Развитые экономики | 7,9 | 5,2 | 0,6 | -12,4 | 11,7 | 4,6 | 1,2 | 6,5 |
| США | 6,1 | 2,4 | -2,7 | -13,6 | 12,5 | 3,6 | 0,2 | 5,5 |
| Канада | 12,1 | 11,9 | 2,1 | -19,2 | 25,5 | 11,4 | 1,5 | 13,3 |
| Япония | 4,2 | 1,6 | 0,4 | -15,3 | 9,8 | 5,5 | 4,7 | 7,4 |
| Евросоюз | 8,3 | 6,0 | 0,8 | -12,0 | 8,9 | 4,6 | 1,3 | 6,5 |
| Франция | 5,5 | 5,5 | 0,6 | -10,6 | 8,3 | 4,6 | 1,4 | 6,6 |
| Германия | 11,8 | 5,4 | 3,3 | -9,2 | 11,7 | 6,7 | 1,7 | 8,4 |
| Италия | 5,9 | 3,8 | -4,4 | -13,7 | 10,5 | 4,0 | 0,7 | 6,1 |
| Испания | 10,2 | 8,0 | -5,3 | -17,8 | 5,4 | 1,1 | 0,3 | 3,2 |
| Великобритания | 9,1 | -0,8 | -1,2 | -11,9 | 8,8 | 1,7 | 0,1 | 3,6 |
| Другие развитые экономики | 8,9 | 8,6 | 3,8 | -10,1 | 15,1 | 6,1 | 6,5 | 8,2 |
| Новые индустриальные стpaны Aзии | 9,3 | 8,4 | 3,5 | -9,8 | 18,7 | 8,4 | 6,1 | 6,5 |
| Россия | 31,3 | |||||||
| 35,4 | 30,6 | -34,3 | 31,9 | 32,8 | н.д. | н.д. |
* За 2013 г. приведены прогнозные данные МВФ.
Данные, приведенные в табл. 1 и 2, свидетельствуют, что в 2006-2007 гг. наблюдался стабильный рост мирового внешнеторгового оборота: среднегодовой темп роста экспорта и импорта составлял, соответственно, в развитых экономиках – 7,8 и 6,5%, в новых индустриальных странах – 10,4 и 8,9%, в России – 20,8 и 33,4%,. При этом темпы роста мирового товарооборота существенно превышали темпы роста ВВП: в США при среднегодовом росте экспорта на 9,2 и импорта на 5,2%, темп роста ВВП составил 3,9%.
В период кризиса снижение темпов роста мировой торговли достигло рекордного уровня 12% в среднем по странам. Но уже в 2010 г. мировой объем экспорта увеличился на 13,5%, продемонстрировав высокую резистентность.
Таблица 2 – Показатели динамики мирового производства ВВП2
| Показатели | Темпы прироста в % к предыдущему году | |||||||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013* | |
| Мировые экономики | 5,4 | 2,8 | -0,7 | 5,1 | 4,0 | 3,9 | 3,2 | 3,5 |
| Развитые экономики | 2,8 | 0,1 | -3,7 | 3,1 | 1,6 | 1,6 | 1,3 | 1,4 |
| США | 1,9 | -0,3 | -3,5 | 3,0 | 1,5 | 1,8 | 2,3 | 2,0 |
| Япония | 2,4 | -1,2 | -6,3 | 4,0 | -0,5 | –0,6 | 2,0 | 1,2 |
| Европейский союз | 3,0 | 0,4 | -4,3 | 1,8 | 1,6 | 1,4 | –0,4 | –0,2 |
| Другие развитые страны | 4,0 | 1,1 | -2,3 | 4,3 | 2,8 | 3,3 | 1,9 | 2,7 |
| Индустриальные стpaны Aзии | 11,5 | 7,7 | 7,2 | 9,5 | 8,2 | 4,0 | 1,8 | 3,2 |
| Страны Лaтинcкой Aмepики | 5,8 | 4,3 | -1,7 | 6,1 | 4,5 | 3,6 | 2,9 | 2,3 |
| Россия | 6,3 | 6,3 | 5,8 | -7,9 | 4,1 | 3,8 | н.д. | н.д |
* За 2013 г. приведены прогнозные данные МВФ.
Сдвиги в товарной структуре мировой торговли, характерные как для развитых, так и для развивающихся стран выражаются, во-первых, в снижении доли сырьевого экспорта (в настоящее время около трети товарооборота) и увеличении доли наукоемкой и среднетехнологичной продукции, а во-вторых, в расширении объемов международной торговли услугами (табл. 3).
Таблица 3 – Динамика доли услуг в общем объеме мирового экспорта3
| Показатели | Мировой экспорт в трлн дол. США | |||||||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013* | |
| Товары и услуги | 14,85 | 17,31 | 19,75 | 15,80 | 19,29 | 22,84 | 20,74 | 24,05 |
| Товары | 11,97 | 13,85 | 15,86 | 12,34 | 15,02 | 17,98 | 17,18 | 19,1 |
| Услуги | 2,88 | 3,46 | 3, 89 | 3,46 | 4,27 | 4,86 | 3,56 | 4,95 |
* За 2013 г. приведены прогнозные данные МВФ.
Географическое распределение мировой торговли в разрезе долей трех основных групп стран за 60 лет представлено на рисунке 1.
Данные, приведенные на рисунке 1, свидетельствуют, что с начала 1990-х гг. доля развивающихся стран в мировой торговле возрастает. Развитые страны осуществляют торговые операции внутри своей группы (до 70% общего объема); причем более 40% в структуре этой торговли составляют высокотехнологичные продукты (см. рис.2). Для развивающихся стран и России в числе внешнеторговых приоритетов являются развитые страны.
Рисунок 1 – Динамика удельного веса основных групп стран
в общем мировом экспорте товаров, %4
Проведенный автором анализ показывает, что используемые в нем показатели позволяют получить достаточно объективное представление как о динамике развития мировой экономики в целом, так и о глубине взаимодействия стран мира в рамках международного разделения труда. Вместе с тем, следует отметить преобладание количественных оценок и практически полное отсутствие качественных характеристик, способных послужить отправной точкой в разработке эффективной внешнеторговой политики стран мира. Традиционная методика не отражает также изменений, которые привнесло в мировую торговлю развитие глобализации. Все это предполагает необходимость совершенствования действующих подходов.
Рисунок 2 – Динамика внешнего и внутреннего экспорта по группам стран5
Соискателем предложено для более полного учета влияния тенденций глобализации включить в анализ следующие показатели:
1) коэффициент транснационализации экономики, отражающий доступ национальной экономики к преимуществам глобализации (ресурсам, компетенциям, рынкам стран мира, распределению мирового дохода);
2) удельный вес полуфабрикатов и комплектующих в общем объеме международной торговли, отражающий степень участия страны в современной глобальной системе разделения труда;
3) объемы прямого иностранного инвестирования, отражающий степень перехода национальной экономики на современную производственно-инвестиционную модель внешнеторгового взаимодействия;
4) показатель дефицита/профицита торгового баланса страны по международной торговле технологиями, отражающий уровень технологической независимости и безопасности национальной экономики.
Для повышения качественной оценки состояния мировой торговли автор предлагает использовать следующие индикаторы:
1) индекс условий торговли, определяемый по методологии Статистической комиссии ООН на основе индексов Пааше (1) и Ласпейреса (2):
где UVit и Qit – сpeдняя цeнa и oбъeм экспopтa (импopтa) i-й гpуппы тoвapoв в пеpиoдe,
UViо и Qiо – сooтвeтствующиe пoкaзaтeли бaзиснoгo пeриoдa.
2) индекс покупательной способности экспорта (произведение индекса условий торговли и индекса физического объема экспорта);
3) величина торговой прибыли (убытка), ожидаемой от улучшения условий торговли, которая может быть определена по формуле:
где Э – экспорт в текущих ценах;
Px – индекс цен экспорта;
И – импорт в текущих ценах;
Pm – индекс цен импорта;
Р – индекс цен на базе выбранного эталона, посредством которого дефлятируется текущее сальдо торгового баланса.
4) коэффициенты покрытия, который рассчитывается как отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам, и опережения, который определяется как отношение темпа роста экспорта к темпу роста импорта.
5) показатель добавленной стоимости, который является важным индикатором качества внешнеторгового взаимодействия. Отражается в сопоставлении экспорта и импорта товаров по уровню содержащейся в них добавленной стоимости. Показатель добавленной стоимости служит основным критерием уpoвня и кaчecтвa жизни, экoнoмичeской бeзoпaснoсти стpaны, забoты oб oкpужaющeй срeдe. Понимание значимости данного показателя отражается не только в создании сообществ добавленной стоимости, но и в сформированной ООН методике оценки национальной конкурентоспособности.
6) коэффициент диверсификации товарной структуры экспорта. В условиях непрерывно возрастающих объемов производства, наполненности мировых рынков и напряженности конкурентной борьбы, устойчивость и эффективность внешнеторгового взаимодействия страны во многом зависит от уровня диверсификации производства и экспорта по продуктовому и региональному принципу. Коэффициент диверсификации товарной структуры экспорта представляет собой величину, обратную индексу концентрации Херфиндаля-Хиршмена:
где di – доли объектов в совокупном показателе экспорта.
По мнению автора, дополнение традиционной методики анализа мировой торговли, названными показателями существенно расширит представления об эффективности международного торгового взаимодействия и тем самым позволит создать объективную основу разработки национальных стратегий развития внешней торговли.
Соискателем осуществлен регрессионный анализ для выявления уровня и направлений воздействия движения прямых иностранных инвестиций на международную торговлю, где
у – торговый оборот по товарам и услугам на душу населения страны;
х1 – приток прямых иностранных инвестиций;
х2 – отток прямых иностранных инвестиций;
х3 – ввезенные накопленные прямые иностранные инвестиции, на конец года;
х4 – вывезенные накопленные прямые иностранные инвестиции, на конец года;
х5 – доля экспорта и импорта товаров и услуг в валовом внутреннем продукте;
х6 – доля экспорта товаров и услуг в валовом внутреннем продукте;
х7 – сальдо баланса по торговле товарами и услугами;
х8 – сальдо баланса по торговле услугами.
В результате анализа было получено уравнение регрессии:
«Ищенко Алла Михайловна СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ В СССР 1927-1990 гг. 08.00.01- экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2012 Работа выполнена на кафедре организационного развития ФГБУ ВПО Российский государственный гуманитарный университет Научный руководитель: Официальные оппоненты: Ведущая организация: доктор экономических наук, профессор Тебиев Борис Каз-Гиреевич доктор. »
«Молодчик Наталья Анатольевна УПРАВЛЕНИЕ инновационно-предпринимательской активност ЬЮ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями, экономика предпринимательства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург — 2010 Диссертационная работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург. Научный. »
«Якушевский Александр Вячеславович Инструменты стратегического управления инвестиционной деятельностью коммерческих банков в инновационной сфере Специальность: 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности: управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва — 2010 Работа выполнена в филиале ГОУ ВПО Московский энергетический институт (технический университет) в городе. »
«ББК: 65.052.84 С41 Ситнов Алексей Александрович Теория, организация и методика операционного аудита хозяйствующих субъектов Специальность: 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре Экономический анализ и аудит ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации. Официальные оппоненты: доктор экономических наук Гутцайт Евгений Михельевич. »
«СОРОКИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЫНКА ЭНЕРГОРЕСУРСОВ (на примере Северо-Западного региона) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2011 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном. »
«ПАВЛЕНКО НАТАЛЬЯ ВАСИЛЬЕВНА Институциональная интеграция хлебопродуктового территориального комплекса в экономическое пространство региона (на материалах Ставропольского края) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп — 2012 Работа выполнена на кафедре Экономика и управление филиала ФГБОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет в г. »
«Мерзлова Мария Павловна Концептуальные подходы к формированию взаимодействия профессионального образования и рынка труда 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг; экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. »
«Алимусаев Гаджи Магомедович КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В Лесном комплексЕ России Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре проблем рынка и хозяйственного механизма Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (ГОУ ВПО) Академия народного. »
«Уланова Жанна Юрьевна Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Самара 2006 г. Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Самарский государственный экономический университет на кафедре. »
«ЗОЛОТУХИНА КСЕНИЯ НИКОЛАЕВНА РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЫНКА ЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТИ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ (НА МАТЕРИАЛАХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Шахты – 2012 Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. »
«КОПЕЦ РОМАН НИКОЛАЕВИЧ СТРАТЕГИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АССОРТИМЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ НА КОНКУРЕНТНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РЫНКАХ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: маркетинг АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2008 Диссертация выполнена на кафедре теории рынка ФГОУ ВПО Южный федеральный университет НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических. »
«КУРКИНА Надиря Рафиковна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (теория, методология, практика) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – АПК и сельское хозяйство) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2010 Диссертационная работа выполнена в Государственном образовательном. »
«НАУМОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕС-СУБЪЕКТОВ В МАРКЕТИНГОВЫХ КАНАЛАХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург – 2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов